Aller au contenu
COURTIARK
Demander une démonstration Voir COURTIARK en action Essayer 7 jours

Accueil › Études › Méthodologie

Méthodologie et limites de l'étude

Comment le comptage est construit, ce qu'il mesure exactement, et ce qu'il ne permet pas de conclure.

Voir COURTIARK en actionDemander une démonstration

Source et périmètre

Contrôles exécutés avant publication

ContrôleRésultat du 26/09/2026
Lignes hors périmètre (autre code NAF)0 — sinon la publication est refusée
Numéros SIREN en doublon0
Lignes sans commune191 — exclues des comptages par ville
Table des régionscorrespondance département → région vérifiée sur 10 couples connus
Codes de région sans libellé0 — sinon la publication est refusée
Second calcul indépendant (autre analyseur, autre sérialisation)0 écart

Le garde-fou qui a réellement servi

La première table des régions utilisée ne contenait pas la région 93 (Provence-Alpes-Côte d'Azur). Le script a refusé de publier parce que le contrôle « département 13 → région attendue » échouait : aucun chiffre faux n'est sorti. Même logique pour les libellés de communes : une première version du contrôle comparait des libellés accentués sans les normaliser et signalait de faux écarts ; la normalisation a été alignée dans les deux calculs avant publication.

Ce que l'étude ne dit pas

COURTIARK est un logiciel de gestion : cette étude est une analyse de données publiques, elle ne constitue pas un conseil juridique ou réglementaire.

Voir COURTIARK en actionDemander une démonstration

Questions fréquentes

Pourquoi ne pas avoir utilisé l'ORIAS ?

Le croisement avec le registre de l'ORIAS n'a pas été fait : nous ne l'affichons donc pas. Un comptage SIRENE et une inscription ORIAS mesurent deux choses différentes.

Les chiffres sont-ils recalculés ou figés ?

Ils sont recalculés à chaque génération depuis le fichier source, et le résultat du second calcul indépendant doit être identique (0 écart) avant publication.

À lire ensuite